קבלת ערעור על גז"ד שניתן תוך חריגה מהסדר הטיעון

: | גרסת הדפסה
עד"י
בית הדין הצבאי לערעורים יהודה והשומרון
1313-08
5.2.2008
בפני :
סא"ל יורם חניאל

- נגד -
:
עלאא חסן יעקב דעדוע ת"ז 905734224
עו"ד אוסמה עודה
:
התביעה הצבאית
עו"ד סגן שלומי שניידר
פסק-דין

עם הודעת הצדדים כי הגיעו לכלל הסדר ביניהם, הודה המערער, עלאא חסן יעקב דעדוע, בכתב האישום המתוקן, הורשע ואילו הצדדים עתרו לעונש מוסכם המגיע כדי 12 חודשי מאסר לריצוי בפועל, מאסר מותנה וקנס כספי.

הגם כי העונש אליו עתרו הצדדים, היה נמוך מהרגיל ולא עמד במסגרת העונשית הראויה לסוג זה של עבירות, נימקו הצדדים את בקשתם בכך כי רמת ענישה זו נקבעה לכל השותפים בתיק. ככל שנוגעים הדברים למערער דנן, אין עברו מכביד, הוא הודה בהזמנות הראשונה וחסך מזמנו היקר של ביהמ"ש. על כל אלו הוסיף המערער טעם משלו כי הוא מבקש לחזור למסגרת חיים נורמטיבית והוא מקווה כי ביהמ"ש יכבד את ההסדר.

אולם, ביהמ"ש חרג מהסדר הטיעון ופסק למערער עונש המגיע לכדי 22 חודשי מאסר לריצוי בפועל, מאסר על תנאי כמו גם קנס כספי בסך 1,000 ש"ח או חודש מאסר תמורתו. בפסיקה זו, ביקש ביהמ"ש לבטא את עברו הקודם של המערער ואת העובדה כי בסופו של דבר לא תיקנו הצדדים דבר, בפרטי העבירה. אלו נשארו על מכונם, כשהם מבטאים עבירה של ניסיון ולא עבירת קשר כפי הוראת מהות העבירה אשר בכתב האישום המתוקן.

בנסיבות אלו, כיוונה הסנגוריה את ערעורה זה כנגד פסיקתו של ביהמ"ש קמא.

במסגרת הדיון אשר התקיים לפניי, עתרו הצדדים במשותף וביקשו לבטל את פסק דינו של ביהמ"ש קמא, תוך דרישה כי הסדר הטיעון אשר נכרת בין הצדדים מלכתחילה יכובד ויקבל את תוקפו מבימ"ש זה. במסגרת זו, שבו הצדדים ונימקו את ההסדר ברמת הענישה ובהסדרי הטיעון שנקשרו לכל השותפים בתיק.

בנסיבות אלו ומתוך שהבאתי בחשבון את עמדת הצדדים ובמיוחד את ההלכה שנפסקה בע"פ 1958/98 פלוני נ' מדינת ישראל, החלטתי לקבל ערעור זה ולפסוק למערער כפי הסדר הטיעון אשר היה מלכתחילה.

השתכנעתי, כי במקרה  זה שגה ביהמ"ש קמא שעה שחרג מן ההסדר. התרשמתי, כי הסדר הטיעון שנכרת עם המערער עמד במסגרת רחבה של הסדרי טיעון אשר התקבלו על ידי הצדדים לאחר בחינה ובדיקה מעמיקה. השתכנעתי כי כל מקרה נשקל לגופו וכל נאשם הביא את נסיבותיו. כך או כך, יש לקבוע כי כל הסדרי הטיעון האחרים התקבלו על ידי ביהמ"ש ועל כן לא היה בטעמים שציין ביהמ"ש לחריגה, משום נסיבה אשר חייבה אותו להתערב באופן כה משמעותי בהסדר. בהתערבות זו, פגע ביהמ"ש באיזון הנדרש והיא מחייבת, אגב כך, את התערבותו של ביהמ"ש זה.

לפיכך, אני מקבל את הערער ותחת העונש שנפסק למערער בערכאה קמא אני גוזר לו את העונשים הבאים:

א.         12 חודשי מאסר לריצוי בפועל מיום מעצרו.

ב.         20 חודשי מאסר על תנאי והתנאי הוא כי במשך 5 שנים מיום שחרורו לא יעבור המערער עבירה ממין העבירה בה הורשע בתיק זה.

ג.           קנס כספי בסך 1,000 ש"ח או חודש מאסר תמורתו אשר ישולם עד למועד שחרורו וכתנאי לו.

ניתן היום, 5 בפברואר 2008, כ"ט בשבט התשס"ח, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק פסק דין זה לידי הצדדים.

(-)


שופט

רמ"שית: עג התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>